?

Log in

ogogon


Март, 18, 2008

Понимание “Дела Поносова”. @ 12:46

Понимание “Дела Поносова”.

Введение.

“Дело Поносова” уже отшумело в наших умах и СМИ. Спад ажиотажа достиг почти полного нуля. Сейчас даже второстепенные журналисты и политики охладели к нему, и разыскивают новые источники полезного им общественного возбуждения.
Однако, в интернете стало доступно обвинительное заключение по "Делу Поносова" - итоговый результат работы следствия,  направляемый в суд. Там в полном объеме изложено, что же следствие вменяет обвиняемому, и объяснено почему.

К моему удивлению, реальные обстоятельства дела заметно отличаются от его "пиаровской" версии и никоим образом не напоминают историю про "без вины виноватого" "стрелочника"-гуманитария.
Публичная версия "Дела Поносова", эмоционально излагавшаяся возмущенными гражданами и СМИ сводится примерно к следующему.

История первая. (Русская народная Сказка об учителе Поносове и злых прокурорах.)

За горами, за долами, в далеком, холодном и голодном Пермском Крае, жил да был добрый молодец. Звали его Александром, по отечеству величали Михайловичем. А трудился он на ниве образования, без устали неся малым детушкам дефицитные в том регионе образование да просвящение.

Раз случилась в деревне у Александра радость, купили баре из уезда ему важну диковинку - компьютеры. Обрадовался добрый молодец, да и малы детушки тоже обрадовались - можно ту диковинку острыми умами постичь, да умельцами по ним сделаться. И себе хорошо, и Державе на славу!

Тут, в самый разгар радости, приезжает из уезда государев исправник. Все, ненасытный, свое дело смотрит - как бы честных людей в чем нибудь да завиноватить.

"Кажи - кричит, аж с коня не слезши - Алексашка, лицензии на программное обеспечение!".
"Батюшка урядник - отвечает почтительно добрый молодец Александр - мы люди сельские, по просвящению стараемся, и слов-то таких нам не ведомо.  Как приказчик купецкий нам с диковинками сундуки привез, так мы их и пользуем. Вон уж сколько детушек в них усилилось, скоро в мастерство входить начнут!".
-Ах ты такой-сякой, - кричит исправник - да я тебя, сукина сына, в острог!

Что тут началось! Понаприехали из уезда да из волости урядники, опричники да прокуроры всякие! Стали его ни за что ругать да виноватить!
Схватили они добра молодца Александра, отровали от него рыдающих детушек. (А те, знамо убиваются. Даже не родные и те "Тятя!" кричат!)

-Ты, говорят прокуроры Александру, знать по всему - вор. У тебя, чалдона, заморский Виндовз краденный нашли.
-Да то не я, - оправдывается наш молодец, - то прохвост-купец подложил. Он вообще, из всех разбойников - первый душегуб.
-Ты говори, - рот ему затыкают опричники, - да не заговаривайся! У нас тот купец был уже, всем по кошелю с золотыми занес и показания дал. Не видел он в глаза твоего Виндовза. Так что это ты, мошенник, все и устроил.

И сгноили бы они добра молодца в остроге, да Царь Наш Батюшко, Владимир-Красно Солнышко не дал. Он, слыш-ко, с заморским царем, откуда этот Виндовс добывают, не в ладах был. Прознал он про это дело и говорит он своим министрам: "Это всё чушь собачья! Не дадим богатыря русского собакам иноземным да иноверным на поругание!".

И все сразу сладилось. Отпустили опричники добра молодца обратно к малым детушкам. Те аж за околицу его встречать прибежали. "Тятя, - кричат, - тятя, хорошо что тебя в острог не упекли!".
Цельну неделю село радовалось. И теперь живет наш добрый молодец поживает, хорошим людям помогает, да детушек учит.

А прокуроры, люди говорят, и до сих пор его завиноватить надеются. Да только, руки у них коротки!

Однако, "в действительности все было не так, как на самом деле".

Как выясняется, уважаемый Александр свет Михайлович если и не ставил на компьютеры "краденные" программы собственноручно, то прекрасно был об этом факте информирован, и даже более того - нимало им не смущен.
В соответствии с неоспоренными защитой положенями обвинительного заключения события разворачивались так.

История вторая. (Деревенский детектив про жуликоватого директора школы.)

В конце августа 2005 года гр. Поносов Александр Михайлович "являясь директором МОУ «Сепычевская средняя общеобразовательная школа», расположенной по адресу: Верещагинский район, с. Сепыч, ул. Ленина, и в соответствии с Уставом МОУ «Сепычевская средняя общеобразовательная школа», действуя от имени школы и осуществляя руководство текущей деятельностью МОУ «Сепычевская средняя общеобразовательная школа», будучи ответственным за соблюдение законодательства при организации деятельности школы" получил компьютеры в количестве 13 штук.

На этих компьютерах было установлены операционные системы и прикладное программное обеспечение. Все они, мой дорогой читатель, были контрфактными, как вся наша жизнь.
Как они там оказались, теперь установить решительно нет никакой возможности. (Ибо директор Поносов в последствии ответственность за это возложил на поставщика, а тот, не будь дурак, на директора Поносова.) Поскольку программное обеспечение в накладных вообще не фигурировало и свидетелей его установки следствие не нашло, то происхождение этих программ, как выражаются юристы - "не установленное".
Однако, на пороге МОУ «Сепычевская средняя общеобразовательная школа» появились хмурые господа из прокуратуры с портфелями и экспертом-специалистом. В итоге, они расчудесно выяснили, что  "Установленное программное обеспечение корпорации Майкрософт является нелицензионным, контрафактным и не имеет подтверждения о законном использовании. (Заключение эксперта No 14.)".

На этой стадии,  мы говорить о чьей либо вине пока не можем, т.к. это компетенция следствия, а оно ссылается на невозможность установления истины. (Наверное, могло бы, если бы сильно хотело, но, слава богу, что хоть невиновных не начало хватать и сажать, не слушая их удивлений, возражений и протестов.)

Однако, делать все равно что-то нужно, и у директора Поносова берется расписка (письмо) в кот. он обязуется "не использовать и не удалять установленные нелицензионные программные продукты. (л.д. 9, 71)". Теперь он обо всем в курсе.

Зачем доказательства по делу оставляют на ответственное хранение потенциальному обвиняемому - вопрос фантастически интересный. (Впрочем, к чести его, он их аккуратнейше сохранил. А вот был бы номер, если бы они приехали забирать доказательства, а там, на всех дисках, давно уже Linux в полный рост! И "привлекли" бы за халатность “прокуроров”, а не директора, заявившего, что условий для хранения у него нет, кто схулиганил он не знает, и вообще, еще тогда устно просил - заберите с собой.)

Однако уже невозможно оспаривать - с конца мая 2006 г. директор Поносов знает, что программы на компьютерах контрафактные и обязался не нарушать закон, используя их.

Иными словами, теперь, после "момента истины", начинается потенциальная, но вполне конкретная ответственность, кот. нельзя избежать делая большие гумнитарные глаза и объясняя, что в тонкостях лицензирования совсем не разбираешься.

А далее - только установленные факты.

Свидетель Сальникова Т.А. - "После проверки данные компьютеры использовались. В конце мая 2006 года учащиеся школы сдавали с помощью этих компьютеров экзамены. После прокурорской проверки директором школы Поносовым никаких распоряжений по повода запрета по использованию компьютеров не давалось (л.д. 150-151)".
Свидетель Спешилова Л.П. "По разговорам знает, что где-то в мае 2006 года в школе проходила прокурорская проверка, в ходе которой было выявлено. что на компьютерах в компьютерном классе установлены контрафактные программы. После этого ей руководством школы не доводилось о том, что нельзя работать на этих компьютерах. Она лично в июне 2006 года, после сдачи экзаменов, несколько дней работала на одном из компьютеров в компьютерном классе школы. В это же врем, и другие учителя школы работали на этих компьютерах, (л.д. 152-153)".
Подозреваемый Поносов А.М. - "После этого в июне 2006 года в 9 и 11 классах проходили экзамены по предмету «Информатика», при сдаче данного предмета было необходимо использовать компьютеры. Кроме этого компьютеры еще включались для того, чтобы скопировать документы, содержащиеся в памяти компьютеров, наработанные в течении учебного года. С июля 2006 года компьютеры больше не использовались, хотя возможны единичные случаи, о которых ему не известно. (л.д. 142-143)".

И еще. Признанные "потерпевшими" бойкие и сметливые дилеры Микрософта на радостях насчитали убыток в 266710,83 руб. (л.д. 121-140).

Содержание ст. ч. 2 146 УК РФ -  "Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере, -
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо лишением свободы на срок до двух лет.".

Содержание п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ, вмененной Александру Михайловичу - "Деяния, предусмотренные частью второй настоящей статьи, если они совершены в особо крупном размере, -.
наказываются лишением свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового."

Резюме.

Мне совершенно не понятно, что кроме неинформированности, могло породить такую волну всенародных и весьма оглушительных воплей про "судилище" и "невинную жертву". На мой взгляд, наш герой просто отделался легким испугом, избежав вполне основательной и формально - совершенно законной трепки.

На мой взгляд очевидно, что Александр Михайлович Поносов не образовал для себя лично криминальных доходов или незаконных привилегий.
Но он, на свою беду, был первым лицом в организации и вследствии должностных обязанностей был обязан прекратить пользование контрафактным программным обеспечением - уведомить всех сотрудников, убрать компьютеры на склад,  озадачить вышестоящую инстанцию.
В конце концов, никто же не требует от него невозможного, т.е. того, что в день получения компьютеров должен был бы сделать любой, даже самый завалящий профессиональный администратор. А именно - позвать главбуха и спросить, поставила ли она на балланс программное обеспечение, а если нет, то по какой причине. Тут-то все бы и выяснилось...

Мы наверное не узнаем, почему Александр Михайлович пошел прямые на нарушения закона и стал дразнить такого крупного, недоброго и опасного зверя, как прокуратура. За занавесом всенародной волны возмущения и поддержки (разве только гневных митингов на заводе "Калибр" не было) этот вопрос ускользнул от возбужденного общественного внимания.
Полагаю, что он, видя всегдашнюю избирательность законоприменения, искренне считал, что ради него не будут заводить “целое дело”, а риторика о деревенских детях, нуждающихся в качественном образовании, будет надежным щитом. Но именно таких и сажают “для галочки”.
Не привлекать же, на самом деле, надежно встроенных в местную “вертикаль власти” компьютерных фирмачей, которые, скорее всего, к вящей радости самого Поносова, эти программы и установили? Они еще много раз будут полезны очень во многих смыслах.

Впрочем, Александру Михайловичу невероятно повезло. Если бы не официальная волна антиамериканизма, если бы, скажем, собственником программных продуктов был не заморский поганец Билл, а какой-нибудь абстрактный, но вполне мордатый отставной чекист из питера, все сложилось бы по другому. Проехалась бы по нашему педагогу репрессивная машина и косточек бы не оставила.

И не стояли бы под окнами районного суда тунеядцы из лоялистских движений с транспорантами "Свободу...". А была бы маленькая заметочка уголовной хроники - "Только из-за таких, как этот Поносов, наши врачи и учителя не получают годами зарплаты. Ну да его, слава Богу, посадили, а его корову с гусями и курами – конфисковали..."
 
 

Comments

 
[User Picture Icon]
From:tarkhil
Date:Март, 18, 2008 13:30 (UTC)
(Link)
Рассказ - под кат. А так - все правильно
[User Picture Icon]
From:vlkamov
Date:Март, 18, 2008 16:48 (UTC)
(Link)
Херня-с.
А здесь отчетливо видны ее истоки:
> Мы наверное не узнаем, почему Александр Михайлович пошел прямые на нарушения закона

Для особо одаренных специально напишу "своими словами":
учащимся нужно было сдавать экзамены.

[User Picture Icon]
From:ogogon
Date:Март, 18, 2008 16:55 (UTC)
(Link)
Экзамены сдавать нужно, а законы соблюдать не нужно?
Для особо не одаренных - экзамены не повод для уголовщины...
[User Picture Icon]
From:prince_koura
Date:Март, 18, 2008 17:10 (UTC)
(Link)
Это рано или поздно должно было выйти наружу.
Слушая одно, ищи другое.
[User Picture Icon]
From:nil_0
Date:Март, 18, 2008 19:38 (UTC)
(Link)
Вы не привели никаких фактов, которые заставили бы меня изменить своё отношение к делу. Учебный процесс должен идти. И это важнее, любых проверок. В соответствии с русскими традициями "благодать выше закона".
[User Picture Icon]
From:ogogon
Date:Март, 18, 2008 20:04 (UTC)
(Link)
Боюсь даже спросить, допускаете ли Вы, что "процесс" можно продолжать с помощью уголовщины. А то, не дай Бог Вы с физтеховской прямотой скажете "Да!" и я окажусь виноватым в том, что Вас привлекут или даже посадят. (Нынче Дюже Горячих Блогеров сажают, если Вы не слышали...)

Так что прошу Вас, Вы поаккуратнее с Вашим вариантом русских традиций. От них до нынешнего понимания правоохранительными органами экстремизма - один шаг...
[User Picture Icon]
From:kariolan
Date:Март, 18, 2008 20:18 (UTC)
(Link)
Ужас то какой!!!!!!!!! Ограбили Виндовз и сидят теперя явонны манагеры на сухарях без изюма!!!!!!!!!!!!!! АЙЙЙЙЙЙЙЙЙ игде нынче справедливость!!!!!!!!??????????????
А теперь серьезно: Такое описание в корне неверно, мягко говоря. Напоминает визг Киркорова о пропавших часах, ценой в мильон рублей при цене в 20 тысяч. Сельская школа получила компы. Сам по себе факт неординарный. Денег на лицензию там нет. Как нет на обеспечение химического, биологического исторического и прочих кабинетов. Использовали что есть. И если какая-то жирная зажравшаяся свинья ощутила себя ограбленной, так туда ей и дорога, а равно прихвостням пишущим подобные посты.Сельская школа это не фирма с миллионным бюджетом, неоткуда ей взять на лицензионное ПО, которое стоит кстати 3 зарплаты директора,Поносов получает 2500 рублей как писали.
Зайдите в любую контору, найдете пиратскую винду и другие проги (видел и не раз по личному опыту). Но почему-то ВРАГА ЛИЦЕЗИОННОГО ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ нашли в сельской средней школе, а не в многочисленных фирмах. Как обычно нашли беззащитного и на нем проявили принципиальность... УРОДЫ!
[User Picture Icon]
From:yoksel_moksel
Date:Март, 18, 2008 23:21 (UTC)
(Link)
+1.
Особенно поддерживаю "а равно прихвостням, пишущим подобные посты."

У тех же ментов, что вели следствие, как будто лицензионное ПО стоит! Щас! Меня менты попросили посмотреть, почему один комп тормозит. Среди процессов был небезызвестный resetservice.exe
[User Picture Icon]
From:pepel22
Date:Март, 19, 2008 04:21 (UTC)
(Link)
Че за хрень?
Аффтор ты хоть знаеш, что такое сельская школа в России?
Или как жить мужику с зарплатой в 2500?
"Поносов был обязан...доложить" на людей которые в школу компы купили, он был обязан доложить? или с них еще и деньги требовать на лицензионное ПО. В баню.
Развилось Москвичей...золотая молодежь бля!

[User Picture Icon]
From:ogogon
Date:Март, 19, 2008 07:35 (UTC)
(Link)
Да мне и знать не обязательно. Я знаю только, что закон везде одинаковый.

И "докладывать" он был ни на кого не обязан, а просто должен был стереть контрафакт и написать служебку, что софта не было.
А получилось, что "доложили" на него. И он думал, что он выше всяких свинских мелочей, а вышло, что они выше его, да еще как...

Такие вот времена, маркшейдер...
[User Picture Icon]
From:beth4ever
Date:Март, 19, 2008 06:20 (UTC)
(Link)
Спасибо, очень своевременный рассказ.
[User Picture Icon]
From:kumir_millionof
Date:Март, 19, 2008 07:39 (UTC)
(Link)
А что, в той же прокуратуре или даже в правительственных кабинетах не юзается левый софт??? Не смешите мои тапочки! Самому только вчера лицензионную винду поставили - первый раз в жизни. А комп, между прочим, самый что ни на есть государственный и даже правительственный.
Народ возмущался не потому, что дескать Поносов был такой хороший. А потому что государственные псы-опричники спросили с гражданина по тому же закону, который сами же и нарушают первыми и в гораздо больших масштабах.
[User Picture Icon]
From:ogogon
Date:Март, 19, 2008 07:56 (UTC)
(Link)
Прокуратура и ее софт - тема вторая.
Если Вы такой горячий мачо - добейтесь проверки лицензионности софта в прокуратуре вашго города. Останетесь целы - будете резким и горячим на законных основаниях.
А то, дома сидючи, тут материться - не велик героизм.
[User Picture Icon]
From:or_wizard
Date:Март, 19, 2008 08:44 (UTC)
(Link)
Судить мы уже умеем... А вот скажите мне, пожалуйста, если можете: у вас самого весь софт на компе лицензионный? А то, как всегда, сучки замечаем сразу, а бревен как бы и нет совсем...
[User Picture Icon]
From:ogogon
Date:Март, 19, 2008 08:56 (UTC)
(Link)
Весь. Или куплен, или свободный, или подарен разработчиками.
Мне не нужны проблемы с хмурыми, но загребущими парнями из переразмножившихся фискальных и силовых структур.
[User Picture Icon]
From:sorry_chel
Date:Март, 19, 2008 09:34 (UTC)
(Link)
Вы как-то однобоко смотрите на это дело.
Вам не проще пообщяться с самим Поносовым http://alex-ponosov.livejournal.com/profile ?

Мое мнение, что он поступил просто по человечески.
Иногда при нарушениях закона действуют смягчающие обстоятельства.

Как пример нарушения закона...
Человек побежал на красный свет и свалился посреди дороги с сердечным приступом.
Вы при этом будете стоять и ждать зеленого сигнала светофора, чтобы помочь ему? или сознательно будете нарушать ПДД и постараетесь помочь пострадавшему?
Каждый делает свой выбор сам.
Он сделал...

Но я еще раз рекомендую обратиться за разъяснениями к Поносову, чем раздувать тут невесть что...
[User Picture Icon]
From:ogogon
Date:Март, 19, 2008 10:02 (UTC)
(Link)
Я просто изложил свою точку зрения. И более того, нигде не написал, что Поносов - страшный злодей. (Ату его!)

Я всего лишь считаю, что на самом деле его юридической вины несколько больше, чем нам рассказывали. А он, по моему мнению, просто считал, что это все - пустяки.

Сердечный приступ по середине дороги - совсем другой случай. Там возникает "непосредственно угрожающая опасность, кот. не может быть устранена иными средствами". Это т.н. "крайняя необходимость" - обстоятельство, исключающее преступность деяния.
[User Picture Icon]
From:orange_muk
Date:Март, 19, 2008 10:01 (UTC)
(Link)
Я учился в школе, подобной той, которой заведуют господин Поносов и если бы не установленный мной нелицензионный софт, то дети до сих пор бы занимались на Yamaha 80х годов и изучали в 21 веке основы Basic, дабы закон не нарушать и это в то время, когда "космические корабли бороздят просторы большого театра" (правда тогда бы нарушалась программа Минобразования, директора конечно за сие деяние не стали бы привлекать, так, уволили бы всего лишь). Только дальше то что?..

По распоряжению Минобразования в школу поставляются компьютеры (порой даже не компьютеры, а всего лишь один компьютер) с уже заведомо нелицензионным софтом и тут у директора возникает два выхода из ситуации:
1. Использовать компьютеры для обучения детей, несмотря на нарушение авторского права
2. Отправить компьютеры на склад, ждать еще 5-10 лет от министерства лицензионное ПО, писать в отдел образования о сложившейся ситуации (можно это делать хоть каждый день), а в ответ получать выговоры из-за невыполнения программы по информатике. И в итоге уступить место другому директору, который выберет первый пункт. О детях тут можно уже забыть.

Даже смешно, что прокуратура не смогла найти себе иного занятия в деревне "За горами, за долами, в далеком, холодном и голодном Пермском Крае", как защита авторских прав компании Майкрософт.
[User Picture Icon]
From:ogogon
Date:Март, 19, 2008 10:20 (UTC)
(Link)
Мне что-то подсказывает, что сейчас, в далеком от нас, но, наверное, весьма симпатичном германском Эрлангене Вы бы подобную широту мышления практически реализовывать почему-то стали.
Ибо реакция симпатичных, но трудолюбивых внуков папы Мюллера на подобное Вам хорошо известна. ("А Вас, orange_muk, я попрошу остаться...")
И фрау Меркель не стала бы вмешиваться в процесс, намекая суду по "вертикали власти", что надо бы с Вами подобрее...
[User Picture Icon]
From:kariolan
Date:Март, 19, 2008 20:23 (UTC)
(Link)
Верно назвал не отрицаю. Меня не интересует, ваши знания IT. Вас сколько я понял возмутило, что учителя сельской школы не посадили, за пиратское ПО? Кто вы после этого? 3/4 московских фирм, чиновных учреждений сидят на пиратке. Пиратом сделали учителя. Если вас это устроило, значит я не ошибся в диагнозе.
P/S Кстати он получил По вместе с компами. В чем он виноват? Или и впрямь занесли кошели кому надо?
[User Picture Icon]
From:tarkhil
Date:Март, 20, 2008 11:31 (UTC)
(Link)
Вы, молодой человек, научитесь по-русски правильно писать, и интерфейсом ЖЖ пользоваться.

На вопрос "В чем он виноват?" отвечаю, специально для тех, у кого трудности с восприятием.

Получив предписание прокуратуры, он его проигнорировал. Это, как показывает практика, плохая идея.

Честно - меня абсолютно не волнует, сколько процентов фирм сидит на пиратке. На моем ноутбуке, и на всех моих серверах (их сейчас мало, трех десятков не наберется) - весь софт бесплатный. И ничего, жив, работаю, и не очень плохо зарабатываю.

[User Picture Icon]
From:worsediablo
Date:Март, 20, 2008 17:58 (UTC)

интересно

(Link)
Вот скажите, пожалуйста, как вы думаете:
Почему прокуратура нашла контрафактное ПО не в Москве, даже не в областном центре, а какой-то маленькой сельской школе ?
Думаете в Москве и в других крупных городах все поголовно используют лицензионное ПО?

И еще один вопрос: зачем нашему государству отстаивать права и прибыль американской компании?

[User Picture Icon]
From:ogogon
Date:Март, 20, 2008 18:15 (UTC)

Re: интересно

(Link)
Я думаю, что она его там нашла, потому, что оно во-первых, там было, а во-вторых, еще и под проверку угодило. Вряд ли Мировая Закулиса забросила свои иные Коварные Проекты, чтобы составить конспирологический заговор против средней школы села Сепыч.

В Москве, кстати, сейчас ловят тоже весьма активно, поэтому на продукты MS у диллеров по полгода очередь, что раньше было неслыханно.

И действительно, "зачем нашему государству отстаивать права и прибыль американской компании"? Давайте внесем поправку в УК, что на "продукты американских компаний" ответственность по ст. 146 не распространяется.
[User Picture Icon]
From:pvphome
Date:Март, 24, 2008 21:47 (UTC)
(Link)
КГ/АМ
1. Функционирование программы не является использованием объекта авторского права. Точно так же, как и просмотр фильма, например.
2. Уголовной ответственности за "неисполнение должностных обязанностей" по контролированию "лицензионной чистоты" программ УК не предусматривает. Он предусматривает ответственность за незаконное использование объектов авторского права. С учетом п. 1 статью эту должен был получить тот, кто устанавливал программы. И кого даже не искали.
Аффтару -- убить себя апстену, срочно.
[User Picture Icon]
From:ogogon
Date:Март, 24, 2008 22:21 (UTC)
(Link)
Вы считаете, что незаконное использование объектов авторского права не является использованием объектов авторского права? ("Орригинально!", как говаривал поручик Ржевский.)

Что казается уголовной ответственности, то после получения поисьменного уведомления, "директор осуществляя руководство текущей деятельностью МОУ «Сепычевская средняя общеобразовательная школа», будучи ответственным за соблюдение законодательства при организации деятельности школы" не приняв меры по прекращению "использовани при осуществлении деятельности МОУ «Сепычевская средняя общеобразовательная школа»" распрекрасно подпадает под ст. 146 ч.2. (Ну или ч.3, раз уж такую цифирь следствие приняло.)

Относительно "апстену" - исключительно после Вас!
[User Picture Icon]
From:klark973
Date:Март, 29, 2008 02:19 (UTC)

Ну Вы и загнули...

(Link)
Во-первых. Директор школы Поносов, будучи руководителем-хозяйственником, был обязан поставить на баланс все, что он приобрел. По документам ПО с ПК не поставлялось. Значит, был он предупрежден прокуратурой или нет - значения не имеет. Он ЗНАЛ, что ПК идут без лицензионного софта.

Во-вторых. На закупке ПК-ов его функция и закончилась. На что были выделены деньги, то и было куплено. Без софта, так без софта. Имеем в этом месте нарушения? До момента выноса ПК из магазина - нет.

В-третьих. Использование контрафактного ПО является уголовно наказуемым деянием. Исходя из материалов дела, в т.ч. процитированных Вами показаний свидетелей, следует что Поносов сам лично использовал данное ПО? Нет, не следует. Напротив, его использовали учителя и ученики. Если на Вашей фирме кто-то совершит уголовное преступление, например, изнасилует или убьет - кто несет ответственность? Директор!? Или же убийца/насильник? Почему так радикально? Да потому что теперь ст.146 так же квалифицируется в УК, как особо тяжкое преступление. Директор Вашего предприятия должен издавать указы о том, что нельзя совершать уголовные преступления? А почему Поносов должен? Пока его вины нет.

В-четвертых. Вы не упомянули об уголовной статье, запрещающей уничтожать улики. Взятая с него расписка - это именно то самое уведомление. Имел ли право Поносов стереть контрафактный софт и обеспечить учебный процесс? Это реальный уголовный срок, не имел. Имел ли право Поносов закрыть школу или отменить экзамены? Нет, не имел. Что-то, да пришлось бы нарушить.

В-пятых. Имела ли право прокуратура брать с Поносова расписку в той форме, в которой она фигурирует в уголовном деле? Нет, это прямое нарушение УПК и основания подозревать прокуроров в вымогательстве взятки! Есть ли у СЕЛЬСКОЙ школы охраняемый склад, где можно держать 13 ПК? Даже во многих Московских школах таких складов НЕТ. Компьютерные классы обычно защищены хорошо, ибо случаев кражи ПК много. Обязан ли директор школы изъять из обращения и учебного процесса рабочий класс (опечатать его) и правомерно ли требовать это прокурорам? В этом должен разобраться суд.

В-шестых. Из материалов дела следует, что продавец компьютерного магазина признался в установке нелегального ПО и был оштрафован на 10000руб на первом же судебном заседании.

В-седьмых. О чем статья 146 УК? Хранение, перевозка, распространение и использование. Распространяла не фирма-продавец, но и не директор. Использовал не директор. Он только хранил и перевозил. До прихода проверки - нарушая закон сам. После прихода - наоборот, исполняя незаконный приказ прокуратуры. Приказ - незаконный приказ!

В-восьмых. Для суда было бы достаточно нескольких заключений экспертов. Хранить улики в данном случае не требуется. Тем более, саботировать учебный процесс государственной школы. Значит, на лицо признаки вымогания взятки. Но за хранение и перевозку до прихода проверки он ответственность несет. Конечно же, не уголовную, а административную (при худшем раскладе). Ибо в случае вменения уголовной ответственности необходимо доказать умысел деяния, а из материалов дела его нет. Попытка это сделать - письменное уведомление после.

В-девятых. Так за что Поносов стал уголовником? Из обвинительного заключения следует что за использование после уведомления. Он мог бы понести наказание по самой большой строгости только административное. При этом, платить должна была бы школа - те же 5-10 тыс. руб. Значит, у него есть все шансы еще оспорить это дело.
[User Picture Icon]
From:yakov_krotov
Date:Апрель, 10, 2008 09:08 (UTC)

связь

(Link)
Звоню, а сотовый блокирован!
From:alex_ponosov
Date:Май, 4, 2008 15:59 (UTC)

Почитал я вас, ребята...

(Link)
Особенно понравились сказки. Только в отличие от русских народных, никак я понять не мог, враньё есть, куча намеков непонятно на что есть, а где же молодцам урок?
Сказочник Вы наш непризнанный, давайте-ка еще раз и ладом, каким это образом я "пошел на прямые нарушения закона". Займитесь и перечислите по пунктам 1, 2, 3. Пока Ваши домыслы на уровне Верещагинского прокурора, ну тому-то хоть деваться некуда было, а Вы каким образом в эту канаву бахнулись?
[User Picture Icon]
From:shewolf_org
Date:Май, 5, 2008 10:12 (UTC)
(Link)
Однако, делать все равно что-то нужно, и у директора Поносова берется расписка (письмо) в кот. он обязуется "не использовать и не удалять установленные нелицензионные программные продукты.

"Обязуется не использовать и не удалять" - это что за юридическая хуйня простигоспади ?
From:c1eveland79
Date:Май, 7, 2008 16:59 (UTC)
(Link)
It sucks now!
[User Picture Icon]
From:bansher
Date:Январь, 31, 2009 12:15 (UTC)
(Link)
Лично я считаю Александра Поносова классическим козлом отпущения. НО! Совершенно очевидно, что данный скандал, послужил на руку бывшему "компьютерному пирату". Я видел Александра во время ведения процесса и много позже. Два разных человека!!! До - задрипанный сельский учитель. После - представительный мужчина в хорошем костюме и галстуке. Я не хочу сказать что скандал спровоцирован им самим. Я хочу обратить внимание вообще на абсурдность этого дела. Подумайте, что в итоге получилось?
1)Поносова так и не посадили (К сожалению рьяных правоохранителей)
2)В родной школе Александра частично отказались Windows (думаю до полного отказа недалеко)
3)Windows потеряла часть прибыли т.к. многие школы стали переходить на Linux.
4)Windows так и не получила денег за причиненный ей ущерб.
5)Александр Поносов стал известным человеком и совместно с депутатом гос.думы создал общественную организацию «Центр свободной технологий» популяризирующую свободное ПО.
В общем единственным пострадавшим в данном деле, стала моя "любимая" компания Windows. Т.к. подрастеряла немало очков (между прочим так и не высказав свое мнение по этому делу) и нехилую долю рынка в виде нескольких школ. А на чем будут работать люди, которые в школе учились на Linux? Правильно.А значит Windows и дальше будет терять свои позиции (и деньги :-)).
[User Picture Icon]
From:livejournal
Date:Июнь, 21, 2013 17:56 (UTC)

Иной взгляд на "Дело Поносова".

(Link)
Пользователь kuruplordiuglac сослался на вашу запись в записи «Иной взгляд на "Дело Поносова".» в контексте: [...] http://ogogon.livejournal.com/550.html [...]

ogogon